劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终6942号

本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：王振密是否欠丁焕亭劳务费13,140元。王振密向丁焕亭出具的明细载明了工程量、单价、工程价款以及付款情况、尚欠劳务费数额，而王振密关于出具该明细的解释不能使本院完全信服，出具明细的前提通常是出具人熟知案涉劳务合同的详细履行情况，若王振密系介绍人，不可能熟知详细履行情况，结合丁焕亭提交的谈话录音，本院能够认定丁焕亭向王振密提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王振密应当按照约定的数额向丁焕亭支付剩余劳务费13,140元。王振密提交了与案外人的通话录音，丁焕亭不予认可，本院在本案中不予认定，不能证明案涉工程系丁焕亭承包。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。丁焕亭可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因王振密未履行支付义务引起本案诉讼，丁焕亭为此向保险公司交纳的保险费700元，系丁焕亭支出的合理必要费用，应当由王振密承担。 综

本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：王振密是否欠丁焕亭劳务费13,140元。王振密向丁焕亭出具的明细载明了工程量、单价、工程价款以及付款情况、尚欠劳务费数额，而王振密关于出具该明细的解释不能使本院完全信服，出具明细的前提通常是出具人熟知案涉劳务合同的详细履行情况，若王振密系介绍人，不可能熟知详细履行情况，结合丁焕亭提交的谈话录音，本院能够认定丁焕亭向王振密提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王振密应当按照约定的数额向丁焕亭支付剩余劳务费13,140元。王振密提交了与案外人的通话录音，丁焕亭不予认可，本院在本案中不予认定，不能证明案涉工程

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6942号 上诉人（原审被告）：王振密，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁焕亭，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛梅丽，山东清铭律师事务所律师。 上诉人王振密因与被上诉人丁焕亭劳务合同纠纷一案……