机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终2739号

双方当事人对交通事故发生的事实及交警队的责任划分无异议，故交警队的责任划分应当作为当事人承担民事责任的依据。该案争议的焦点为法律适用问题。事故中，虽然未知牌号车辆撞倒淳述安，随后又被邓晓龙驾驶的川Ａ×××××碾压，事故相继发生的时间间隔短，但是相对于受害人淳述安的死亡结果，通过事故参与车辆对淳述安死亡的参与度鉴定，能够确定其各自责任大小，即未知号牌小轿车对死亡起主要作用，第二辆川Ａ×××××车对死亡起到辅助作用，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，邓晓龙应当承担事故次要责任，其相应赔偿比例以30%为宜。杜伟蓉作为车主，罗红、淳旭提交的证据中未显示杜伟蓉在本次事故中存在过错，故杜伟蓉在该案中不承担民事赔偿责任。罗红、淳旭认为依照《中华人民共和

双方当事人对交通事故发生的事实及交警队的责任划分无异议，故交警队的责任划分应当作为当事人承担民事责任的依据。该案争议的焦点为法律适用问题。事故中，虽然未知牌号车辆撞倒淳述安，随后又被邓晓龙驾驶的川Ａ×××××碾压，事故相继发生的时间间隔短，但是相对于受害人淳述安的死亡结果，通过事故参与车辆对淳述安死亡的参与度鉴定，能够确定其各自责任大小，即未知号牌小轿车对死亡起主要作用，第二辆川Ａ×××××车对死亡起到辅助作用，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2739号上诉人（原审原告)：罗红，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告)：淳旭，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邓晓龙，男，1973年2月4日……