排除妨害纠纷 （2014）唐民三终字第747号

相邻承包户之间，应当本着互谅互让、相互协商原则，为对方生产经营提供通行。高翠兰没有证据证明其主张的“历史通行路”具体方位、宽度，该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。其要求张焕生赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告高翠兰负担。判后，高翠兰不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人主张排除妨害的道路经迁西县东荒峪镇政府农业办、综治办及西荒峪村村委会证实早在15年前即已存在。一审法院以上诉人不能提供证明证明自己的主张违约驳回诉讼请求是错误的。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张焕生辩称：被上诉人对于一审法院的判决没有异议，上诉人高翠兰主张的道路是不存在的。二审中，上诉人高翠兰为支持其主张提供如下证据：证据一、《农户承包地使用权流转合同书》，证明张焕生栽种树木的土地系归迁西县交通局使用的土地；证据二、迁西县东荒峪镇西荒峪村出具的书面证明，证明张焕生栽种树木的土地并非其使用范围；证据三、照片，证明张焕生栽种的书面影响了上诉人的通行。被上诉人张焕生质证认为：对于上诉人提交的证据不予质证。本院经审理查明的事实

相邻承包户之间，应当本着互谅互让、相互协商原则，为对方生产经营提供通行。高翠兰没有证据证明其主张的“历史通行路”具体方位、宽度，该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。其要求张焕生赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告高翠兰负担。判后，高翠兰不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人主张排除妨害的道路经迁西县东荒峪镇政府农业办、综治办及西荒峪村村委会证实早在15年前即已存在。一审法院以上诉人不能提供证明证明自己的主张违约驳回诉讼请求是错误的。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张焕生辩称：被上诉人对于一审法院的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第747号上诉人（原审原告）：高翠兰，农民。被上诉人（原审被告）：张焕生，农民。上诉人高翠兰因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，高翠兰在迁西县东荒峪镇西荒峪村莲花峪岭有一处承包山，在该承包山的南侧有一条东西向公路。公……