劳务合同纠纷 （2017）鄂06民终881号

任立文与陈礼兵的劳务合同合法有效，依法应予保护。任立文受雇于陈礼兵，并就劳动报酬进行结算，陈礼兵应及时清偿债务。经任立文催要，陈礼兵无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。陈礼兵应承担违约责任，即清偿任立文劳动报酬款18000元。陈礼兵辩称的债务已转移给景日福承担及景日福扣留的工程款中含有任立文的工钱，该辩称意见因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。景日福与任立文系委托关系，双方的委托关系因2015年2月景日福电话告知任立文“钱与欠条原件交给陈礼兵”而解除。景日福不应承担还款责任。任立文主张利息1000元，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：一、陈礼兵于判决生效之日起三日内，向任立文支付劳动报酬款18000元；二、驳回任立文要求景日福承担还款责任的诉讼请求；三、驳回任立文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元

任立文与陈礼兵的劳务合同合法有效，依法应予保护。任立文受雇于陈礼兵，并就劳动报酬进行结算，陈礼兵应及时清偿债务。经任立文催要，陈礼兵无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。陈礼兵应承担违约责任，即清偿任立文劳动报酬款18000元。陈礼兵辩称的债务已转移给景日福承担及景日福扣留的工程款中含有任立文的工钱，该辩称意见因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。景日福与任立文系委托关系，双方的委托关系因2015年2月景日福电话告知任立文“钱与欠条原件交给陈礼兵”而解除。景日福不应承担还款责任。任立文主张利息1000元，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终881号上诉人（原审被告）：陈礼兵，男，1957年11月2日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：徐飞，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任立文，男，1965年3月29日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：景日福，男，1969年2月24日出生，汉族……