劳动争议 （2017）冀09民终6821号

原告提供的证据不能证实原告的仲裁申请未超出仲裁时效，因原告无其他正当理由或不可抗力等原因，故本院认为原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯会桢对被告华北石油管理局、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯会桢负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人冯会桢起诉状的内容，可以证实上诉人对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，上诉人根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的人员予以辞退，并不违反当时的法律法规，故上诉人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金的请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人冯会桢在被辞退后并未按当时法律规定在法定期间内提起仲裁申请，亦未举出足够证据证明存在时效中断的情形，故原审认定上诉人的请求已超仲裁申请期限符合我国法律规定，本院亦不持异议。综上所述

原告提供的证据不能证实原告的仲裁申请未超出仲裁时效，因原告无其他正当理由或不可抗力等原因，故本院认为原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯会桢对被告华北石油管理局、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯会桢负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人冯会桢起诉状的内容，可以证实上诉人对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6821号上诉人（原审原告）：冯会桢，男，1959年3月20日出生，汉族，住任丘市。。委托诉讼代理人：王俊祥、宋亮，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华北石油管理局。住所地：任丘市会战大道。统一社会信用代码：91130000104322397G。法定代表人：袁明生，局长。。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。被……