财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终6342号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。本案中，504房的天花板确有潮湿现象，但谢琛无法提供证据证实该潮湿现象系陈志宏、陈霞梅、逸涛公司造成，且陈志宏、陈霞梅、逸涛公司均当庭予以否认。因此，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，谢琛应对其主张自行承担举证不能的法律后果。同时，谢琛要求陈志宏、陈霞梅、逸涛公司赔偿其劳务费1000元，亦无法无据，不予支持。综上，谢琛的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谢琛的诉讼请求。一审案件受理费50元，由谢琛负担。 本院二审期间，谢琛提供一份房产证及照片四张，拟证实案涉504房屋已经过户至其本人名下，房屋漏水情况加重。对此，陈志宏、陈霞梅质证认为，对房产证的真实性不持异议，但漏水是天台防水层破裂等原因造成的。逸涛公司对房产证无异议，但认为交房二十几年了，漏水与其无关。对此，本院分析认为，谢琛提供的照片仅能显示确有漏水，但无法证实漏水系

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。本案中，504房的天花板确有潮湿现象，但谢琛无法提供证据证实该潮湿现象系陈志宏、陈霞梅、逸涛公司造成，且陈志宏、陈霞梅、逸涛公司均当庭予以否认。因此，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，谢琛应对其主张自行承担举证不能的法律后果。同时，谢琛要求陈志宏、陈霞梅、逸涛公司赔偿其劳务费1000元，亦无法无据，不予支持。综上，谢琛的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6342号 上诉人（原审原告）：谢琛，女，汉族，1974年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：陈志宏，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：陈霞梅，女，汉族，1983年4月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所……