买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1819号

骏联公司已向优吉公司提供货物而优吉公司欠付货款的事实，有《产品买卖合同》、送货单、《2019年5月31日止对账确认合同》及《还款协议》原件予以证实，一审法院予以确认。因优吉公司、罗冠华未举证证明其签署《还款协议》后向骏联公司付款的情况，一审法院对骏联公司自认仅收到5000元货款的事实予以采信，对骏联公司要求优吉公司支付剩余41750元（46750元-5000元）货款的诉讼请求予以支持。至于骏联公司主张的违约金，虽《产品买卖合同》和《2019年5月31日止对账确认合同》均约定货到60天结款，但双方在《还款协议》中另行约定付款期限调整为2019年11月30日，且在确认拖欠的款项金额时也未将此前的违约金计算在内，故一审法院仅支持自2019年12月1日起以41750元为基数计算违约金，违约金按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止。骏联公司主张优吉公司负担其本案律师费9000元，符合《产品买卖合同》及《还款协议》的约定，一审法院予以支持。罗冠华作为保证人在《产品买卖合同》及《还款协议》中签名，确认对优吉公司的货款及违约金、律师费承担连带担保责任。现合同约定的保证期间尚未届满，一审法院对骏联公司要

骏联公司已向优吉公司提供货物而优吉公司欠付货款的事实，有《产品买卖合同》、送货单、《2019年5月31日止对账确认合同》及《还款协议》原件予以证实，一审法院予以确认。因优吉公司、罗冠华未举证证明其签署《还款协议》后向骏联公司付款的情况，一审法院对骏联公司自认仅收到5000元货款的事实予以采信，对骏联公司要求优吉公司支付剩余41750元（46750元-5000元）货款的诉讼请求予以支持。至于骏联公司主张的违约金，虽《产品买卖合同》和《2019年5月31日止对账确认合同》均约定货到60天结款，但双方在《还款协议》中另行约定付款期限调整为2019年11月30日，且在确认拖欠的款项金额时也未将此前的违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1819号上诉人（原审被告）：罗冠华，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广州市骏联科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇凌边村北约大街22巷2横巷23号。法定代表人：李照强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。原审被告：中山市优吉金属制品有限公司，住所地广东省中山市……