合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1151号

对于本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于谭理政是否存在先期违约的问题。林海标是XX轩美食店个体经营者，谭理政承揽该美食店的厨房工作，双方系承揽关系。在该承揽合同中，给付报酬是林海标的主要义务，按照要求完成工作并交付工作成果是谭理政的主要义务。虽然，谭理政承包的厨房工作人员略少于15人，但双方在承包厨房合同书中对人员不足15人是否构成违约未作约定；且承包厨房合同书第三条约定，在保证餐厅正常运作和足够技术力量情况下，谭理政可自行安排人员休息、请假等事宜，厨房人事权利归谭理政，即双方合同并没有约定厨房工作人员必须全时达到15人。此外，林海标没有证据证明因厨房人员不足15人导致其餐厅不能正常运作，亦没有证据证明厨房出品不符合要求，故林海标上诉称谭理政先期违约没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的数额问题。如上所述，给付报酬是林海标的主要义务。承包期间，林海标没有依约支付承包费，林海标该行为构成违约，应承担违约责任。双方还在承包合同中约定，一方提前终止协议，须提前一个月以书面形式通知对方，没有提前以书面形式通知对方终止协议的，需赔偿对方一个月工资。林海标于2015年3月1日口头通知从20

对于本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于谭理政是否存在先期违约的问题。林海标是XX轩美食店个体经营者，谭理政承揽该美食店的厨房工作，双方系承揽关系。在该承揽合同中，给付报酬是林海标的主要义务，按照要求完成工作并交付工作成果是谭理政的主要义务。虽然，谭理政承包的厨房工作人员略少于15人，但双方在承包厨房合同书中对人员不足15人是否构成违约未作约定；且承包厨房合同书第三条约定，在保证餐厅正常运作和足够技术力量情况下，谭理政可自行安排人员休息、请假等事宜，厨房人事权利归谭理政，即双方合同并没有约定厨房工作人员必须全时达到15人。此外，林海标没有证据证明因厨房人员不足15人导致其餐厅不能正常运作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1151号上诉人（原审被告）林海标，男，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）谭理政，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人吴锦连，广东德法理律师事务所实习律师……