劳务合同纠纷 （2016）川15民终1215号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李恩友在工程中从事装修木工工作，在组织工人付出劳动及工程完工后，合伙人刘生贵没有及时给付李恩友劳务费，刘生贵对引起本次纠纷负有责任。李恩友主张刘生贵尚欠劳务费等26210元，一审法院认为，李恩友提供的书证、刘生贵答辩状以及李恩友当庭陈述，能够证明双方最终结算后劳务款尚差5000元，该诉请证据充分、于法有据，刘生贵应支付李恩友差欠劳务费。李恩友另主张其他款项21210元（26210元-5000元），李恩友称系代其亲属（李恩友儿子、儿媳）主张的受伤治疗费、劳务费、生活开支费及另一工程差欠李恩友的劳务费等，一审法院认为，法律对诉讼主体有严格要求，李恩友不能作为“家长”以家庭为单位混合起诉，李恩友上述诉讼请求于法无据，且证据不足，一审法院对此诉请不予支持。刘生贵辩称李恩友在组织人工提供劳务期间，因吊顶装修质量不合格造成刘生贵损失应赔偿，一审法院认为，在双方当事人2015年5月25日结算时，在《三江湖综合楼零星工事》证据中，其中“注明：休闲区吊存在质量问题李木匠、刘生贵各人负责50%，即16980元×0.5=8500元”刘生贵在该“

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李恩友在工程中从事装修木工工作，在组织工人付出劳动及工程完工后，合伙人刘生贵没有及时给付李恩友劳务费，刘生贵对引起本次纠纷负有责任。李恩友主张刘生贵尚欠劳务费等26210元，一审法院认为，李恩友提供的书证、刘生贵答辩状以及李恩友当庭陈述，能够证明双方最终结算后劳务款尚差5000元，该诉请证据充分、于法有据，刘生贵应支付李恩友差欠劳务费。李恩友另主张其他款项21210元（26210元-5000元），李恩友称系代其亲属（李恩友儿子、儿媳）主张的受伤治疗费、劳务费、生活开支费及另一工程差欠李恩友的劳务费等，一审法院认为，法律对诉讼主体有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1215号上诉人（一审被告）:刘生贵，男，1970年10月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（一审原告）:李恩友，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人刘生贵因与被上诉人李恩友劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案后，……