机动车交通事故责任纠纷 （2014）同商终字第174号

上诉人提到的以上证据均不能表明李杰触摸车辆时，车辆已处于带电停止状态，故对上诉人该项主张不予支持。本案的争议焦点为：一、李杰死亡是否属于保险事故？二、王有莲、李艳韬、李艳利、李益苫作为死者李杰的直系亲属应否获得保险赔偿？关于李杰死亡是否属于保险事故一节。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿比照适用本条例”。李杰追赶触摸处于“通行”状态的车辆，导致触电死亡，符合上述规定的情形。对其死亡应认定为保险事故，属机动车交通事故责任强制保险的保险范围，一审法院对此认定正确，上诉人所持本案不属于保险事故的主张不能成立，本院不予支持。关于王有莲、李艳韬、李艳利、李益苫作为死者李杰的直系亲属应否获得保险赔偿一节。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员除外。”本案李艳利驾驶机动车造成该机动车的投保人李杰死亡，事发时

上诉人提到的以上证据均不能表明李杰触摸车辆时，车辆已处于带电停止状态，故对上诉人该项主张不予支持。本案的争议焦点为：一、李杰死亡是否属于保险事故？二、王有莲、李艳韬、李艳利、李益苫作为死者李杰的直系亲属应否获得保险赔偿？关于李杰死亡是否属于保险事故一节。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿比照适用本条例”。李杰追赶触摸处于“通行”状态的车辆，导致触电死亡，符合上述规定的情形。对其死亡应认定为保险事故，属机动车交通事故责任强制保险的保险范围，一审法院对此认定正确，上诉人所持本案不属于保险事故的主张不能成立

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第174号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。法定代表人李永升，该公司经理。委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王有莲，女，汉族。被上诉人（原审原告）李艳韬，男，汉族。被上诉人（原审原告）李艳利，男，汉族。被上诉人（原审原告）李益苫，男，汉族。……