借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第362号

合法的借贷关系受法律保护。本案陈丽、白鹅实业公司之间的借款合同关系源于债权转让而形成，陈丽、白鹅实业公司之间签订了借款合同，白鹅实业公司为陈丽出具了借据、收据和付款计划书，白鹅实业公司在支付57750元利息后，并向陈丽出具欠条，由此可以证明白鹅实业公司认可将债权转让给陈丽，并认可其与陈丽之间属于借款合同关系，该行为不违反法律规定，所以应认定陈丽、白鹅实业公司之间属于法律意义上的借款合同关系，合法有效，应受法律保护，陈丽为债权人，白鹅实业公司为债务人，应当按照借款合同的约定承担支付本息的义务。因陈丽、白鹅实业公司约定的有利息，且本案系因债权转让而形成的借款合同关系，所以陈丽再要求白鹅实业公司支付违约金没有法律依据，不予支持。白鹅实业公司在向陈丽出具的欠条中承诺支付66000元利息的利息系复利性质，后又反悔，该复利不予保护。基于陈丽、白鹅实业公司之间已存在法律意义上的借款合同关系，白鹅实业公司应当按照借款合同的约定履行合同义务，白鹅实业公司付给陈丽利息57750元，系其履行合同义务的行为，陈丽收到该款系行使合同权利，不属于不当得利，所以，白鹅实业公司要求陈丽返还不当得利57750元的请求应

合法的借贷关系受法律保护。本案陈丽、白鹅实业公司之间的借款合同关系源于债权转让而形成，陈丽、白鹅实业公司之间签订了借款合同，白鹅实业公司为陈丽出具了借据、收据和付款计划书，白鹅实业公司在支付57750元利息后，并向陈丽出具欠条，由此可以证明白鹅实业公司认可将债权转让给陈丽，并认可其与陈丽之间属于借款合同关系，该行为不违反法律规定，所以应认定陈丽、白鹅实业公司之间属于法律意义上的借款合同关系，合法有效，应受法律保护，陈丽为债权人，白鹅实业公司为债务人，应当按照借款合同的约定承担支付本息的义务。因陈丽、白鹅实业公司约定的有利息，且本案系因债权转让而形成的借款合同关系，所以陈丽再要求白鹅实业公司支付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第362号上诉人（原审被告）河南白鹅实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区。法定代表人李志强，该公司总经理。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽。委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。原审被告刘晓国。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。上诉人河南白鹅实业有限公司（以下简称白鹅实业公司）因与被上诉……