婚约财产纠纷 （2014）盐民终字第1887号

一、关于认定郭某甲给付订婚礼金的数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某甲提出其给付的订婚礼金为50660元，而单某反驳只收到礼金6060元。纵观郭某甲现提供的所有证据，皆是传来证据和言辞证据，并均以“听说”、“可能”等不确定语气表述，证明力较弱，且从郭某甲的证据来源和证据线索来看，郭某甲所举证据已穷尽，亦未达到民事诉讼中优势证据的标准，不足以证明郭某甲主张其给付了50660元的礼金的事实。因为单某自认收受6060元的礼金及相关的黄金首饰，依法只能就其确认的礼金和财物予以认定。二、关于单某主体是否适格的问题。婚约财产纠纷虽然是由男女双方引起，但实践中，给付彩礼并不单纯是婚约当事人之间的事情，很多情况下涉及两个家庭之间的往来。因此彩礼给付与收受人并不限于男女双方。为有利于纠纷的解决及符合当事人实际的权利义务状态，根据相关规定，在返还彩礼之诉中，可以将彩礼的实际收受人列为诉讼当事人

一、关于认定郭某甲给付订婚礼金的数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某甲提出其给付的订婚礼金为50660元，而单某反驳只收到礼金6060元。纵观郭某甲现提供的所有证据，皆是传来证据和言辞证据，并均以“听说”、“可能”等不确定语气表述，证明力较弱，且从郭某甲的证据来源和证据线索来看，郭某甲所举证据已穷尽，亦未达到民事诉讼中优势证据的标准，不足以证明郭某甲主张其给付了50660元的礼金的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1887号上诉人（原审原告）郭某甲，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，农民，住。委托代理人李振，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）单某，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，农民，住。两被上诉人共同委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。上诉人郭某甲因与……