承揽合同纠纷 （2021）津02民终1293号

当事人双方之间签订的《设计和技术服务合同》和《设备供货合同》系其真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，各方当事人应依约履行各自义务。本案中，吉林省博信能源有限责任公司对尚欠中材节能股份有限公司合同款项6,380,000元（包含设备款5,380,000元及设计技术服务费1,000,000元）没有异议，故本案的争议焦点为：1．吉林省博信能源有限责任公司是否应向中材节能股份有限公司支付上述款项；2．中材节能股份有限公司主张的逾期付款利息计算是否合理。关于焦点1，一审法院认为，吉林省博信能源有限责任公司认可欠付中材节能股份有限公司的上述款项已届履行期，其拒绝支付的理由为中材节能股份有限公司提供的设计和设备存在缺陷，并给吉林省博信能源有限责任公司造成了经济损失。但经查明，吉林省博信能源有限责任公司主张的烟风阀门设计问题中材节能股份有限公司已于2016年11月17日解决完毕，速关阀和SP炉漏水问题亦在涉案工程72小时性能指标考核通过之前解决完毕。吉林省博信能源有限责任公司主张的锅炉烟风管道保温铁皮存在安全隐患及窑尾锅炉设计过大，中材节能股份有限公司不予认可，吉林省博信能源有限责任公司亦未提交充分

当事人双方之间签订的《设计和技术服务合同》和《设备供货合同》系其真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，各方当事人应依约履行各自义务。本案中，吉林省博信能源有限责任公司对尚欠中材节能股份有限公司合同款项6,380,000元（包含设备款5,380,000元及设计技术服务费1,000,000元）没有异议，故本案的争议焦点为：1．吉林省博信能源有限责任公司是否应向中材节能股份有限公司支付上述款项；2．中材节能股份有限公司主张的逾期付款利息计算是否合理。关于焦点1，一审法院认为，吉林省博信能源有限责任公司认可欠付中材节能股份有限公司的上述款项已届履行期，其拒绝支付的理由为中材节能股份有限公司提供的设计

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1293号上诉人（原审被告）：吉林省博信能源有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：信重，董事长。委托诉讼代理人：徐海钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李**，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代……