拒不执行判决、裁定罪 （2019）湘11刑终496号

本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲、刘某甲对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。本案系共同犯罪，二上诉人均起了主要作用，均系主犯。在二审审理过程中，上诉人蒋某甲、刘某甲主动向本院交纳人民币20000元以便执行给唐某甲，有悔罪表现。上诉人（原审被告人）蒋某甲提出的“一审认定事实错误，定性错误，不构成拒不执行判决、裁定罪，请求宣告无罪：一是蒋某甲房屋已被法院裁定拍卖，上诉人蒋某甲是否到场不影响拍卖程序的进行，不是房屋不能拍卖的原因；二是蒋某甲靠打工维持生活，不存在有能力履行而不履行的事实”上诉理由不成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）刘某甲提出“一审认定事实错误，定性错误，不构成拒不执行判决、裁定罪，请求宣告无罪：一是房屋不是夫妻共同财产，不能因此认定刘某甲有履行能力；二是刘某甲靠打工维持生活，不存在有能力履行而不履行的事实”的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，正确确实、充分，审判程序合法。但考虑到二审出现新的量刑情节，以及本案的具体情况，可以免予刑事处罚。湖南省永州市人民检察院的出庭意见不予支持。

原判认定，2013年8月1日，被告人蒋某甲、刘某甲因资金紧张，向唐某甲借款30万元，约定月息四分，借期七个月。借款到期后，唐某甲多次催收未果，于2014年4月8日向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起民事诉讼，同年5月19日湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2014）永冷民初字第401号民事判决书，判令蒋某甲、刘某甲在判决生效后十日内偿还唐某甲借款本金30万元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向唐某甲支付借款利息，至借款本金还清时止。该民事判决生效后，蒋某甲、刘某甲没有按判决确定的时间履行还款义务，唐某甲于2014年6月16日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请执行，湖南省永州市冷水滩区人民法院于6月23日立案受理。在执行过程中，湖南省永州市冷水滩区人民法院查询到蒋某甲与其父亲蒋某乙名下在冷水滩区梓塘路共有住房一栋，于2014年11月3日作出（2014）永冷执字第263号执行裁定，裁定“拍卖产权证号为永房权证冷字第00086251号房屋中蒋某甲所有的产权，即该房屋产权的百分之五十”。2014年11月16日将执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产报告表邮寄送

（2019）湘11刑终496号被告人蒋某甲、刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案刑事判决书湖南省永州市中级人民法院刑事判决书（2019）湘11刑终496号：湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人蒋某甲、刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月27日作出（2018）湘1103刑初624号刑事判决。原审被告人蒋某甲、刘某甲不服，分别于6月5日提出上诉。永州市……