财产损害赔偿纠纷 （2021）晋01民终1688号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案房屋发生火灾，经鉴定，山西耀华电力节能股份有限公司给任某2任某2安装的电暖器的施工安装工程是否符合国家技术标准和安全标准存在瑕疵，但是该安装工程与本案起火有无因果关系，任某2任某2未向本院申请鉴定，且在庭审中本院也向任某2任某2释明，但任某2任某2仍表示对此不申请鉴定，该安装工程与本案起火有无因果关系本院无法认定；任某2任某2主张的因本次起火造成的财产损失的数额，也未向本院申请鉴定，其提供的证据不足以证明该事实的具体数额，本院对该损失无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回任某2任某2要求山西耀华电力节能股份有限公司赔偿其火灾损失356200元、房屋租金5000元、精神损害赔偿金50000元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案房屋发生火灾，经鉴定，山西耀华电力节能股份有限公司给任某2任某2安装的电暖器的施工安装工程是否符合国家技术标准和安全标准存在瑕疵，但是该安装工程与本案起火有无因果关系，任某2任某2未向本院申请鉴定，且在庭审中本院也向任某2任某2释明，但任某2任某2仍表示对此不申请鉴定，该安装工程与本案起火有无因果关系本院无法认定；任某2任某2主张的因本次起火造成的财产损失的数额

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1688号上诉人（原审原告）：任某2任某2，住清徐县。委托诉讼代理人：任某2，系任某2任某2叔叔，住清徐县。被上诉人（原审被告）：山西耀华电力节能供热有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。上诉人任某2任某2因与被上诉人山西耀华电力节能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服清徐县……