机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终3092号

上诉人人寿财保黔西支公司原审对被上诉人谢霞主张误工期计算至定残前一天未提出异议，因此，原审依据被上诉人谢霞之诉请以受伤之日起至定残前一天计算被上诉人谢霞误工期并无不当，二审上诉人虽主张将申请对被上诉人谢霞所需误工期进行鉴定，但未提出书面申请，且其该主张未在举证期限内提出，故对上诉人人寿财保黔西支公司以被上诉人误工期存疑主张被上诉人谢霞误工费应作误工期鉴定后才能确定的上诉理由不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人人寿财保黔西支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人谢霞予以赔偿符

上诉人人寿财保黔西支公司原审对被上诉人谢霞主张误工期计算至定残前一天未提出异议，因此，原审依据被上诉人谢霞之诉请以受伤之日起至定残前一天计算被上诉人谢霞误工期并无不当，二审上诉人虽主张将申请对被上诉人谢霞所需误工期进行鉴定，但未提出书面申请，且其该主张未在举证期限内提出，故对上诉人人寿财保黔西支公司以被上诉人误工期存疑主张被上诉人谢霞误工费应作误工期鉴定后才能确定的上诉理由不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3092号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县文腾街道西环路18号。组织机构代码：07201994-X。 负责人赵元国，该公司经理。 委托代理人（特别授权）陈弢，该公司职工。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）。组织……