承揽合同纠纷 （2015）济商终字第377号

原、被告签订的《承揽加工合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按双方约定，加工、定作了家具一批、及管道井门、门套及卫生间门、踢脚线、园茶几等，被告方经办人亦在管道井及门套货款验收单上签字确认，对于其他加工定作的合同义务，合同第七条明确约定，按合同第二条质量标准验收，如有异议，应在三日内提出书面要求，被告未在双方约定的期限内对原告履行合同义务提出异议，亦未提出质量异议。原告向被告交付承揽工程后，就开业经营，一直对原告承揽的工程未提出异议，视为原告已全面履行了合同义务。被告辩称原告加工的家具有质量问题，庭审中提交了照片18张，双方合同约定质保期为一年，被告没有提交在质保期内产品出现质量问题的其他相关证据，仅评照片主张原告提供的产品有质量问题的意见，证据不足，本院不予采信。对被告辩称的山某赞不是其工作人员，但山某赞代表被告与原告在2012年11月18日签订了合同，并且原告付款申请单上，山某赞均在单位分管经理签字，侯某甲在总经理栏上签字，且2012年9月14日、9月19日10月11日的合同上，侯某甲均代表被告与原告签订了《承揽加工合同》，因侯某甲、山某赞为被告工作人员

原、被告签订的《承揽加工合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按双方约定，加工、定作了家具一批、及管道井门、门套及卫生间门、踢脚线、园茶几等，被告方经办人亦在管道井及门套货款验收单上签字确认，对于其他加工定作的合同义务，合同第七条明确约定，按合同第二条质量标准验收，如有异议，应在三日内提出书面要求，被告未在双方约定的期限内对原告履行合同义务提出异议，亦未提出质量异议。原告向被告交付承揽工程后，就开业经营，一直对原告承揽的工程未提出异议，视为原告已全面履行了合同义务。被告辩称原告加工的家具有质量问题，庭审中提交了照片18张，双方合同约定质保期为一年，被告没有提交在质保期

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第377号上诉人（原审被告）济宁华东酒店管理有限公司，住所地济宁高新区东外环路东（樱花五金集团院内）。法定代表人李殿玲，经理。委托代理人（特别授权）王涛，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁市天府家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙村。法定代表人甄天峰，总经理。委托代理人（特别授权）屈利民，山东运都律师事务所律……