财产损害赔偿纠纷 （2019）苏09民终2788号

本案的争议焦点为：沈晓玉对吉祝霞车辆损失是否存在过错的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条明确规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。（一）沈晓玉对吉祝霞车辆损失是否存在过错的问题。本案中，吉祝霞车辆被烧毁，其诉称起火的原因系沈晓玉电瓶车充电引起的，并提交照片、证人证言、出警记录予以佐证，沈晓玉予以否认，且辩称7楼也有电线垂下来，有可能火灾是7楼充电引起的，一审法院认为，1.沈晓玉自认发生火灾时，其电瓶车确实连接着电线，但充电器处于断电状态，从接处警录像中可以清晰地看出，火虽然已被扑灭，但电瓶车的充电接口位置仍不时有火花四溅，说明至警察到场时电瓶车仍然处于充电状态，而并非断电状态；2.当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，沈晓玉辩称事故系吉祝霞电瓶车充电造成，鉴于其未能举证证明火灾发生前吉祝霞车辆处于充电状态，且证人谢某系第一时间发现火情、灭火并报警的在场人，其证人证言也证实了沈晓玉的电瓶车连着电线，该电线是由沈晓玉住所拉下来的，再结合证人陈某的证词，可以认定当时仅是沈晓玉的电瓶车在充电，吉祝霞的电瓶车并未充电

本案的争议焦点为：沈晓玉对吉祝霞车辆损失是否存在过错的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条明确规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。（一）沈晓玉对吉祝霞车辆损失是否存在过错的问题。本案中，吉祝霞车辆被烧毁，其诉称起火的原因系沈晓玉电瓶车充电引起的，并提交照片、证人证言、出警记录予以佐证，沈晓玉予以否认，且辩称7楼也有电线垂下来，有可能火灾是7楼充电引起的，一审法院认为，1.沈晓玉自认发生火灾时，其电瓶车确实连接着电线，但充电器处于断电状态，从接处警录像中可以清晰地看出，火虽然已被扑灭，但电瓶车的充电接口位置仍不时有火花四溅，说明至警察到场

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2788号上诉人(原审被告)：沈晓玉，女，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：吉祝霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人沈晓玉因与被上诉人吉祝霞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0……