租赁合同纠纷 （2018）鄂01民初156号
裁判要旨
楚湘公司经本院通知未提交证据，也未发表质证意见，视为其对前述诉讼权利的放弃。翼达公司未能提交泵送设备包月租赁合同书、两份泵送设备包月租赁合同补充协议书及结算时间为2015年1月28日的设备租赁结算单的原件，对其真实性本院不予确认。翼达公司提交的7份设备租赁结算单，符合法定的形式要件，经核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翼达公司（出租单位）与楚湘公司（租用单位）在2014年8月至2015年期间，就设备租赁事宜形成多份设备租赁结算单。其中结算日期为2014年8月1日的结算单载明：2014年6月21日至7月20日期间，租赁设备为37米天泵1台，单价6万元/月，租赁费合计6万元。结算日期为2014年9月3日的结算单载明：2014年7月20日至8月19日期间，租赁设备37米天泵1台，单价6万元/月，租赁费6万元，按合同补充协议约定增加1万元人工费用，按7万元结算。结算日期为2014年10月22日的结算单载明：2014年8月20日至9月19日期间，租赁设备为43米天泵1台，单价68000元/月，增加泵工一名，10000元/月，共计78000元
摘要
武汉翼达建设服务股份有限公司与荆州市楚湘建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初156号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。诉讼代表人：武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：周俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍孝葵，男，该公司工作人员。被告：荆州市楚湘建筑设备租赁有限公司，住所地荆州市荆州区桔颂街25号。法定代表人：姚世辉。原告……