合伙协议纠纷 （2015）民申字第2107号

相关民事强制执行程序中，执行法院通知要求中石油山东分公司将其与梁廷俭签订的《加油站收购合同》项下剩余未付款项603万汇入法院账户，足以证明原审判决关于中石油山东分公司已向梁廷俭支付了《加油站收购合同》项下全部收购款1206万元的认定确有错误。从现有证据看，虽然本案所涉加油站已交付中石油山东分公司使用，但《加油站收购合同》中约定的1206万元收购款中，中石油山东分公司尚欠603万元未向梁廷俭支付。未支付的款项为尚未实现的债权，最终能否实现具有不确定性。如果中石油山东分公司确有部分收购款项尚未向梁廷俭支付，则一审、二审判决不能以梁廷俭已经全额收取了1206万元收购款为基础确认梁廷俭应当给付张丁友的款项。1206万元收购款已经全额给付还是部分给付的事实，对于本案当事人法律责任的承担具有重要作用，是本案的基本事实之一。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应予再审。综上，梁廷俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　

相关民事强制执行程序中，执行法院通知要求中石油山东分公司将其与梁廷俭签订的《加油站收购合同》项下剩余未付款项603万汇入法院账户，足以证明原审判决关于中石油山东分公司已向梁廷俭支付了《加油站收购合同》项下全部收购款1206万元的认定确有错误。从现有证据看，虽然本案所涉加油站已交付中石油山东分公司使用，但《加油站收购合同》中约定的1206万元收购款中，中石油山东分公司尚欠603万元未向梁廷俭支付。未支付的款项为尚未实现的债权，最终能否实现具有不确定性。如果中石油山东分公司确有部分收购款项尚未向梁廷俭支付，则一审、二审判决不能以梁廷俭已经全额收取了1206万元收购款为基础确认梁廷俭应当给付张丁友的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁廷俭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丁友。委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。再审申请人梁廷俭因与被申请人张丁友合伙协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁廷俭申请再审……