共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2327号
裁判要旨
《确认书》中虽已确定产权调换房屋权利人，但该内容系朱依萍书写，签名位置在房屋分配内容的上方，上诉人亦无确凿证据证明倪炳祥等人在签名时该内容已存在，故不能以此确认当事人对于产权调换房屋的归属达成一致。上诉人户籍虽迁入系争房屋，但从未在此实际居住生活，上诉人称动迁单位认定其为系争房屋征收安置对象，但也未就此提供任何证据予以证明。原审法院依据《征收协议》并综合考量动迁单位出具的证明、本案当事人的实际居住情况等因素所作的判决，并无不当，可予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，087.75元，由上诉人朱依萍、朱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 珍审 判 员 陈 俊代理审判员 马忆蔺二〇一六年二月二十六日书 记 员 黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
摘要
《确认书》中虽已确定产权调换房屋权利人，但该内容系朱依萍书写，签名位置在房屋分配内容的上方，上诉人亦无确凿证据证明倪炳祥等人在签名时该内容已存在，故不能以此确认当事人对于产权调换房屋的归属达成一致。上诉人户籍虽迁入系争房屋，但从未在此实际居住生活，上诉人称动迁单位认定其为系争房屋征收安置对象，但也未就此提供任何证据予以证明。原审法院依据《征收协议》并综合考量动迁单位出具的证明、本案当事人的实际居住情况等因素所作的判决，并无不当，可予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2327号上诉人（原审被告）朱依萍，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审第三人）朱杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市。两上诉人之共同委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪炳祥，男，1935年10月20日出生……