修理合同纠纷 （2019）鲁07民终3485号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，顺捷汽车维修中心与杨春锋之间虽未签订书面修理合同，但杨春锋认可顺捷汽车维修中心对案涉电动车进行了修理，顺捷汽车维修中心将案涉电动车交付杨春锋后，杨春锋一直占有、使用该车辆，应认定顺捷汽车维修中心与杨春锋存在口头修理合同关系。杨春锋所持与顺捷汽车维修中心不存在修理合同关系的抗辩主张，与本院查明的事实不符，不予采信。该口头修理合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。顺捷汽车维修中心作为承揽人

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，顺捷汽车维修中心与杨春锋之间虽未签订书面修理合同，但杨春锋认可顺捷汽车

{C} 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3485号 上诉人（原审被告）：杨春锋，男，1960年12月13日生，汉族，住山东省。 被上诉人（原审原告）：青州市顺捷汽车维修服务中心，住所地山东省青州市现代化设备物流园C区6号。 法定代表人：王万华，总经理。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 上诉人杨春锋因与被上诉人青州市顺捷汽车维修服务中心（以下……