债权转让合同纠纷 （2016）苏03民终4053号

债权可以依法转让，但《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”由于本案系委托代理合同产生的债权，而委托合同产生的债权系基于个人信任关系而发生的债权属于“根据合同性质不得转让”的债权，因此本案的债权转让行为无效，该转让对债务人不发生效力；所以，刘柏的诉讼请求没有事实和法律依据。遂判决，驳回刘柏的诉讼请求。二审查明，被上诉人邱平在一审法院2016年4月7日庭审中陈述如下：“周律师拿到四万元后怀疑下笔两万元拿不到，就消极应付，不再为案件操心……”邱平在二审庭审中陈述如下：“案件承办人询问：合同约定恒毅律师事务所指派周修旺律师代理邱平与睢宁县宁江工业园行政与民事案件，邱平支付律师费6万元，这就是合同的主要内容。该合同是否真实存在？邱平：不存在。案件承办人询问：上面的字是否是你签的？邱平：是我签的（名字），但是当时没有上面的文字。案件承办人询问：邱平，你主张当时是在空白纸上签的协议，有无证据证明？邱平：没有证据。

债权可以依法转让，但《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”由于本案系委托代理合同产生的债权，而委托合同产生的债权系基于个人信任关系而发生的债权属于“根据合同性质不得转让”的债权，因此本案的债权转让行为无效，该转让对债务人不发生效力；所以，刘柏的诉讼请求没有事实和法律依据。遂判决，驳回刘柏的诉讼请求。二审查明，被上诉人邱平在一审法院2016年4月7日庭审中陈述如下：“周律师拿到四万元后怀疑下笔两万元拿不到，就消极应付，不再为案件操心&h

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4053号上诉人（原审原告）:刘柏。被上诉人（原审被告）:邱平。上诉人刘柏因与被上诉人邱平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘柏、被上诉人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘柏上诉请求……