机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1563号

根据宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见：建议张忠意伤后的误工时间为6-10个月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形……”张忠意对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定结论持有异议，未申请重新鉴定，该鉴定亦未存在上述情形，原审法院对该鉴定结论予以采信，并在考虑张忠意的年龄、伤情、工作性质、家庭困难等因素后，酌情认定误工时间为10个月应系合理，并无不当。同时，结合其个体工商户业主的事实，认定张忠意误工损失为32949元亦符合情理，本院予以照准。对于营养费，原审结合张忠意住院天数，酌定认定营养费为220元应为正确、合理。关于第二个争议焦点，张忠意主张的脑震荡后综合症赔偿费于法无据，原审对其该主张作驳回处理，应系正确，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

根据宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见：建议张忠意伤后的误工时间为6-10个月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形……”张忠意对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定结论持有异议，未申请重新鉴定，该鉴定亦未存在上述情形，原审法院对该鉴定结论予以采信，并在考虑张忠意的年龄、伤情、工作性质、家庭困难等因素后，酌情认定误工时间

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1563号上诉人（原审原告）张忠意。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。负责人蒋查辉。委托代理人（特别授权）包巨峰、姚波。被上诉人（原审被告）詹乃全。上诉人张忠意、上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第535号民事判决，向本……