财产损害赔偿纠纷 （2018）黔27民终1094号
裁判要旨
朱易和的房屋于2013年12月29日被烧是事实，但在庭审中，朱易和提供的证据，只能证实邓安学系惠水县断杉镇上坝村村民和现居住在罗甸县边阳镇前进村及证明不能证明系邓安学所为，故朱易和诉请邓安学赔偿损失，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”由于举证不能，该院未支持朱易和主张的侵权事实，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回朱易和的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，双方当事人争议的问题主要集中在朱易和房屋被大火烧毁，邓安学应否承担民事赔偿责任的问题上。要解决该争议问题，首先要解决邓安学在这场火灾中是否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，认定民事主体承担侵权
摘要
朱易和、邓安学财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终1094号上诉人（原审原告）：朱易和，男，汉族，1940年12月19日生，贵州省惠水县人，住惠水县。被上诉人（原审被告）：邓安学，男，汉族，1960年6月8日生，贵州省惠水县人，现住罗甸县。上诉人朱易和与被上诉人邓安学财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初912号民事判决，向本院提起上诉……