财产损害赔偿纠纷 （2018）川01民终2273号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据补足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间争议的竹山由案外人曾宗全合法享有权利，曾学明虽系曾宗全之子，但两人早已分家，且曾宗全对曾学明的互换行为亦并未认可，曾学明对案涉竹山并无处分权。曾代鑫在庭审中并未举证证实双方之间签订的土地互换协议已经权利人追认或符合表见代理认定情形，双方之间的土地互换协议无效，曾代鑫根据无效协议主张侵权赔偿于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回曾代鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由曾代鑫负担。二审中，各方均无新证据提交。本院二审经审理查明的事实和证据与一审经审理查明的事实和证据一致，对此予以确认。本院认为，结合上诉人上诉与被上诉人答辩，本案二审审议焦点为：曾学明是否应赔偿曾代鑫相关的损失。对此，本院作如下评述：曾代鑫与曾学明于2014年2月11日签订土地互换协议，约定曾学明用竹山与曾代鑫土地互换。但曾学明与曾代鑫互换的竹山系曾学明父亲
摘要
曾代鑫、曾学明财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2273号上诉人（一审原告）：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（一审被告）：曾学明，男，1964年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人曾代鑫因与被上诉人曾学明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……