财产损害赔偿纠纷 （2018）吉24民终259号
裁判要旨
财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的实际财产损失。在案件的诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李学明未提供马志刚借用土地中存在过失及与李学明损失存在因果关系的证据，李学明要求马志刚赔偿损失的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李学明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李学明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李学明虽然主张已经约定仅仅同意马志刚使用土地7天，但未得到马志刚的认可，亦未提供其他证据证明，应当承担不利的法律后果。李学明在同意马志刚使用部分土地时应当预见到可能会耽误木耳种植的事实，但仍然同意马志刚使用，还没有约定使用期限，而且既未催告马志刚提前返还土地，亦未采取任何止损措施减少木耳损失的扩大，故李学明主张马志刚使用土地超过7天所以才导致自己的木耳变坏的主张不成立，本院不予支持。李学明的其他上诉理由无事实依据，
摘要
李学明与马志刚财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终259号上诉人（原审原告）：李学明。委托诉讼代理人：赵丽芬（李学明妻子）。被上诉人（原审被告）：马志刚。上诉人李学明因与被上诉人马志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学明上……