劳务合同纠纷 （2013）宿中民终字第1306号

沈宝安为朱宏亮提供劳务，朱宏亮应根据双方约定支付劳务报酬。沈宝安主张为朱宏亮看管鱼塘2年，年薪6万元，朱宏亮予以否认。沈宝安提交证据不足以证实当时双方约定的报酬数额及沈宝安实际看管鱼塘时间。朱宏亮陈述沈宝安在看管鱼塘的期间私自带人钓鱼，沈宝安用被所钓的鱼冲抵其劳务费，因未提交相应证据予以证实，故不予采信。朱宏亮认可沈宝安为其看管鱼塘的时间为4个月，约定每月工资1000元，予以确认。另外，沈宝安主张看管鱼塘居住的房屋是自己花费2000元建造，但其未能提交证据证实，依法不予采纳。遂判决：一、朱宏亮于判决生效后10日内支付给沈宝安劳务报酬4000元；二、驳回沈宝安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1397元，由朱宏亮负担46元，由沈宝安负担1351元。一审法院判决后，沈宝安不服，向本院提起上诉称：1.沈宝安当初与朱宏亮有合伙承包鱼塘的意向，但因沈宝安无资金投入，沈宝安与朱宏亮系亲戚关系，遂退出合伙。因朱宏亮许诺沈宝安看管两年鱼塘的劳务费可折抵11万元的债务，沈宝安自2010年4月至2012年4月期间为朱宏亮看管鱼塘，但朱宏亮未兑现承诺，仍要求沈宝安偿还借款，故朱宏亮应该支付沈宝安劳务报酬12

沈宝安为朱宏亮提供劳务，朱宏亮应根据双方约定支付劳务报酬。沈宝安主张为朱宏亮看管鱼塘2年，年薪6万元，朱宏亮予以否认。沈宝安提交证据不足以证实当时双方约定的报酬数额及沈宝安实际看管鱼塘时间。朱宏亮陈述沈宝安在看管鱼塘的期间私自带人钓鱼，沈宝安用被所钓的鱼冲抵其劳务费，因未提交相应证据予以证实，故不予采信。朱宏亮认可沈宝安为其看管鱼塘的时间为4个月，约定每月工资1000元，予以确认。另外，沈宝安主张看管鱼塘居住的房屋是自己花费2000元建造，但其未能提交证据证实，依法不予采纳。遂判决：一、朱宏亮于判决生效后10日内支付给沈宝安劳务报酬4000元；二、驳回沈宝安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1306号上诉人（一审原告）沈宝安被上诉人（一审被告）朱宏亮上诉人沈宝安因与被上诉人朱宏亮劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈宝安一审诉称：沈宝安系朱宏亮的姐夫，2010年2月份，……