劳动争议 （2017）湘01民终978号

依据《劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内提出书面申请……刘兴奇已超过诉讼时效之说是适用法律错误，刘兴奇是市政府文件中认定的国家公职人员，也是人民法院判决书认定的国家工作人员，因此不适用劳动法的有关规定。2、刘兴奇已经在恢复工作后一直主张自己的权利，已经举证刘兴奇不断为自己维权，主张权利，且有省人大，市信访局，省信访局，市建委的信访登记证明，且在判决书中已认定。上述证据符合法释（2008）11号关于民事诉讼时效的司法解释第十条第二款产生诉讼中断的效力规定。3、刘兴奇在没有恢复工作期间，他又能向谁主张权利呢？最高院司法解释（2008）11号第二十条第四款“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”规定。刘兴奇没有在六十日内主张权利的原因，完全符合民法通则第一百三十九条的规定：其他障碍让诉讼时效中止的条件。况且也没有不主张权利。被上诉人长沙城建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘兴奇向一审法院起诉请求：一、长沙城建公司按现在退休养老金每月3458元的标准补发1986年11月至1999年3月22日间148个月工资511925元；二、长沙城

依据《劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内提出书面申请……刘兴奇已超过诉讼时效之说是适用法律错误，刘兴奇是市政府文件中认定的国家公职人员，也是人民法院判决书认定的国家工作人员，因此不适用劳动法的有关规定。2、刘兴奇已经在恢复工作后一直主张自己的权利，已经举证刘兴奇不断为自己维权，主张权利，且有省人大，市信访局，省信访局，市建委的信访登记证明，且在判决书中已认定。上述证据符合法释（2008）11号关于民事诉讼时效的司法解释第十条第二款产生诉讼中断的效力规定。3、刘兴奇在没有恢复工作期间，他又能向谁主张权利呢？最高院司法解释（2008）11号第二十条第四款“其他导致

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终978号上诉人（原审原告）：刘兴奇，男，1941年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。委托诉讼代理人：徐铁龙，男，1965年6月10日出生，住湖南省长沙市开福……