信用卡纠纷 （2019）湘0181民初4351号
裁判要旨
彭波向中国银行股份有限公司浏阳支行申领长城环球通信用卡并签署《信用卡领用合约》,后中国银行股份有限公司浏阳支行向彭波核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 中国银行股份有限公司浏阳支行依约向彭波发放信用卡,但彭波使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任,根据中国银行股份有限公司浏阳支行陈述的计算方式,彭波应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和将近本金的80%。 《中国银行信用卡领用合约》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。 根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以366
摘要
中国银行股份有限公司浏阳支行与彭波信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4351号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：周炀，男，1980年8月13日出生，系中国银行股份有限公司浏阳支行法律顾问。 被告：彭波，女，1975年4月23日出生，汉族，住浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21……