承揽合同纠纷 （2017）湘03民终585号

该案双方当事人争执的焦点是宇源公司是否违约。如宇源公司违约，根据相关法律规定，宇源公司应承担违约责任。但根据庭审查明的事实，双方当事人没有签订书面合同，对口头协议双方各执一词，宇源公司是否违约覃汉中未能提供充分的证据证实。同时，宇源公司已提供证据证实其已按覃汉中提供的图纸完成了承揽工作。故覃汉中应当承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回覃汉中的诉讼请求。案件受理费750元，由覃汉中负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明，覃汉中要求宇源公司制作模具及烧杯，双方没有书面合同，只有口头协议。2012年3月13日，宇源公司出具收条，收条载明：“今收到覃汉中烧杯模具定金壹万元整。大若4月份交模具，另外计价。”2012年5月22日，覃汉中支付5000元，2014年2月20日，覃汉中支付4000元。模具制作完成后，覃汉中认为不合格，拒绝接收。本院认为，本案争议的焦点为宇源公司是否按定作人要求交付工作成果，是否违约。宇源公司提交了有覃汉中签名确认的图纸及按该图纸制作完成的模具实物，以证明其已按

该案双方当事人争执的焦点是宇源公司是否违约。如宇源公司违约，根据相关法律规定，宇源公司应承担违约责任。但根据庭审查明的事实，双方当事人没有签订书面合同，对口头协议双方各执一词，宇源公司是否违约覃汉中未能提供充分的证据证实。同时，宇源公司已提供证据证实其已按覃汉中提供的图纸完成了承揽工作。故覃汉中应当承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回覃汉中的诉讼请求。案件受理费750元，由覃汉中负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明，覃汉中要求宇源公司制作模具及烧杯，双方没有书面合同，只有口头协议。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终585号上诉人（一审原告）：覃汉中，男，1938年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（一审被告）：湘潭市雨湖区宇源金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村易家组。法定代表人：曾海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。上诉人覃汉中因与被上诉人湘潭市雨湖区宇源金属……