建设工程施工合同纠纷 （2016）冀03民终497号

按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，贝莱特公司、鹏远公司双方在合同中的约定，不得违反法律、行政性法规的强制性规定，本案中双方约定取暖工程的质保期为一年，而根据中华人民共和国国务院2000年1月30日公布施行的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，空调系统的质保期应当为工程竣工验收合格之日起的两个采暖期、供冷期，本案中贝莱特公司施工的工程于2013年12月30日组织验收，截止到前质保期尚未达到行政法规强制性规定的时间，因此贝莱特公司要求鹏远公司支付工程量质保金及逾期付款利息的诉请于法无据，不予支持。鹏远公司关于贝莱特公司施工工程存在质量问题的抗辩，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回贝莱特公司的诉讼请求。案件受理费2070元，由贝莱特公司自行负担。上诉人贝莱特公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决混淆了建设工程保修期与质保期（质量缺陷责任期）两个不同的概念，导致适用法律不当。建设工程

按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，贝莱特公司、鹏远公司双方在合同中的约定，不得违反法律、行政性法规的强制性规定，本案中双方约定取暖工程的质保期为一年，而根据中华人民共和国国务院2000年1月30日公布施行的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，空调系统的质保期应当为工程竣工验收合格之日起的两个采暖期、供冷期，本案中贝莱特公司施工的工程于2013年12月30日组织验收，截止到前质保期尚未达到行政法规强制性规定的时间，因此贝莱特公司要求鹏远公司支付工程量质保金及逾期付款利息的诉请于法无据，不予支持。鹏远公司关于贝莱特公司施工工程存在质量问题的抗辩，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终497号上诉人（原审被告）：秦皇岛贝莱特冷热科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河涧里25-3-11号。法定代表人：周国维，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北鹏远装饰工程集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路。法定代表人：朱立秋，董事长。委托代理人：顾长河，系该公司法务人员。委托代理人：谢志超，系该公司法务……