民间借贷纠纷 （2018）苏11民终859号
裁判要旨
本案中邵六红主张其于2014年7月29日出借50000元给王兴海用于购买奶牛，对于上述主张其有责任提供证据加以证明。邵六红仅提交了标称日期为“2014年7月29号”的《借条》证明其主张，该借条中的签名“王兴海”虽是王兴海本人书写，但凭肉眼观察，该借条落款时间存在明显涂改的痕迹，从“2011”年改成“2013”年再改成“2014”年。对此借条为何涂改，邵六红解释是由于其笔误将“2014”写成了“2013”，后被王兴海发现，邵六红进行了涂改。邵六红对此借条涂改的解释未能提供证据加以证明，亦未能提供其他证据证明该借条形成于2014年7月29日，故对邵六红称标称日期为“2014年7月29号”的借条是王兴海于2014年7月29日出具的意见不予采纳。第一次庭审中，邵六红举证时陈述2014年7月29日给付王兴海借款50000元及王兴海出具借条均有若干证人在场，但两次庭审中王兴海未申请证人出庭作证说明给付现金及出具借条的过程。本案第一次庭审中，邵六红先陈述：2014年7月29日下午我就将50000元现金给王兴海，50000元其中有一部分是找别人借的。后邵六红又陈述：事情比较多，借款人比较多，时间长记不
摘要
邵六红与王兴海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终859号上诉人（原审原告）：邵六红，男，1962年7月生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒群，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴海，男，1981年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏……