民间借贷纠纷 （2018）津01民终58号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王卫红、���文军在起诉状中及第一次庭审中均表述借款日期是2008年5月20日，对此任秀华提交了相关证据证实2008年5月20日王卫红转账至任秀华账户中的800000元为合伙投资款。第二次庭审中，王卫红、刘文军的陈述更改了借款时间及给付方式，表述借款时间为2011年12月31日，给付方式为现金给付。对此，任秀华否认借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故仅有借条、欠条、承诺书的情况下，如未能实际提供借款，借款合同亦不生效。故本案中王卫红、刘文军是否向任秀华实际交付了借款为本案的争议焦点。对此，一审法院认为，首先，对于借款给付的时间及给付的方式，起诉状中载明任秀华于2008年5月向王卫红、刘文军借款800000元，此后任秀华于2011年12月31日向王卫红、刘文军出具了借条，王卫红、刘文军在起诉

王卫红、刘文军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终58号上诉人（原审原告）：王卫红，男，1956年10月18日出生，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：刘文军，男，1973年3月19日出生，住天津市武清区。被上诉人���原审被告）：任秀华，男，1956年2月24日出生，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。上诉人王卫红、刘文军因与被上诉人任秀华民间借贷纠纷一……