民间借贷纠纷 （2018）湘02民再11号

“石慧文按照任卫红的要求向其指定账户支付了款项，任卫红出具借条的行为是对所欠借款的结算确认”系事实认定错误。2、石慧文在诉讼中已经认可雷平对本案所涉借款不知情、借款没有用于夫妻共同生活，原审法院认定“本案所涉借款系婚姻关系存续期间的共同债务”系事实不清、适用法律错误。石慧文辩称，125万元是对借款的结算，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审请求。石慧文向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款125万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石慧文与任卫红系老乡。任卫红自2013年3月起陆续向石慧文借款，石慧文分别按照任卫红的要求将款项付至其指定的银行帐户。任卫红曾陆续偿还部分借款本金及利息。截至2014年1月1日止，经双方结算，任卫红尚欠石慧文借款125万元未还。任卫红遂于当日重新出具借条一份，确认借款125万元，并约定2014年6月30日前清偿。同时任卫红将之前出具的借条全部收回。到期后经催讨未还，双方因此酿成纠纷。任卫红与雷平原系夫妻关系，2014年6月24日离婚。一审法院判决：限任卫红、雷平于本判决生效之日起三十日内向石慧文偿还借款125万元。雷平、任卫红不服一审判决，上诉

任卫红雷平与石慧文民间借贷纠纷再审判决书 民间借贷纠纷

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任卫红，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷平，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石慧文，女，1967年11月26日出生，汉族……