返还原物纠纷 （2016）鲁03民终2089号

原、被告签订的《变更代用车辆使用协议》是双方的真实意思表示，双方均应以遵守。根据双方在协议中的约定，被告应予在原告通知其提取维修车辆之日返还代用车辆，就返还车辆问题双方并未做其他附条件的约定，被告当庭认可原告曾于2015年9月18日通知其取提取维修车辆，至此被告就应当返还原告给其提供的代用车辆，但被告却以原告没有提供证据证实车辆已经维修完好为由拒绝去提取，违背了双方就返还代用车辆约定的内容，因此，对于原告要求被告返还代用车辆的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条及其他相关法律规定，判决：被告张银霞于本判决生效后十日内返还原告淄博宝信汽车销售服务有限公司捷豹XJ代用车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）。案件受理费4506元，由原告淄博宝信汽车销售服务有限公司负担183元、被告张银霞负担4323元；保全费3170元，由被告张银霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有《变更代用车辆使用

原、被告签订的《变更代用车辆使用协议》是双方的真实意思表示，双方均应以遵守。根据双方在协议中的约定，被告应予在原告通知其提取维修车辆之日返还代用车辆，就返还车辆问题双方并未做其他附条件的约定，被告当庭认可原告曾于2015年9月18日通知其取提取维修车辆，至此被告就应当返还原告给其提供的代用车辆，但被告却以原告没有提供证据证实车辆已经维修完好为由拒绝去提取，违背了双方就返还代用车辆约定的内容，因此，对于原告要求被告返还代用车辆的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2089号上诉人（原审被告）：张银霞，山东省滨州市滨城区建设局职工。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：淄博高新区金晶大道196号。统一社会信用代码：913703035845465596法定代表人：杨汉松，经理。委托……