所有权确认纠纷 （2019）川01民终2559号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，本案诉争房屋现已被全部拆除，物权因标的物灭失而丧失了确认所有权的法律基础，故徐秀琼、卿松彬主张确认位于四川省成都市青白江区华严镇××街×组房屋证字号为：青建字第××号）的全部份额属于白美基个人遗产的诉讼请求，不予支持。但标的物灭失，当事人仍可就标的物的相关利益另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐秀琼、卿松彬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐秀琼负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，对位于成都市青白江区华严镇××街×组的房屋（青建字第×××号）已被拆除这一事实上诉人徐秀琼并无异议。徐秀琼请求确认上述房屋的全部份额属于白美基个人遗产，其实质是对案涉房屋物权归属的确认。案涉房屋一经拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，本案诉争房屋现已被全部拆除，物权因标的物灭失而丧失了确认所有权的法律基础，故徐秀琼、卿松彬主张确认位于四川省成都市青白江区华严镇××街×组房屋证字号为：青建字第××号）的全部份额属于白美基个人遗产的诉讼请求，不予支持。但标的物灭失，当事人仍可就标的物的相关利益另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐秀琼、卿松彬的全部诉讼请

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终2559号上诉人（原审原告）：徐秀琼，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原审原告：卿松彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人徐秀琼因与被上诉人李英、原审……