机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终362号

上诉人安邦财产保险南阳支公司提交的证据1，因被上诉人陈丙姑、孙美玲、孙卫林对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，但不能充分证明受害人在中陶公司工作期间每月工资仅有几十元，故证明目的本院不予采信。对于证据2，该证据主要拟证明孙永红在本案交通事故责任应承担责任，因上诉人安邦财产保险南阳支公司在法定期间提出的上诉请求中未提出孙永红应承担责任的上诉请求，故对该证据本院不予采信。对被上诉人陈丙姑、孙美玲、孙卫林所提交的证据，因该证据系中陶公司出具，且有孙永红在中陶公司的《劳动合同书》、银行卡工资明细等证据佐证，能够证明孙永红事发前在中陶公司工作，并有实际收入，故对该证据本院予以采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，上诉人安邦财产保险南阳支公司在上诉期期满后，于2016年6月25日向本院提交了《补充上诉事实与理由书》，该文书新增了“受害人孙永红在本次事故中有重大违法行为，对造成此次事故的发生有重大过错，应承担相应的民事责任”和“以月工资3260元计算误工损失，与事实不符”的上诉请求及事实与理由。并对其《民事上诉状》中提出的“原审对孙永红死亡赔偿金标准认定错误，应按农村居

上诉人安邦财产保险南阳支公司提交的证据1，因被上诉人陈丙姑、孙美玲、孙卫林对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，但不能充分证明受害人在中陶公司工作期间每月工资仅有几十元，故证明目的本院不予采信。对于证据2，该证据主要拟证明孙永红在本案交通事故责任应承担责任，因上诉人安邦财产保险南阳支公司在法定期间提出的上诉请求中未提出孙永红应承担责任的上诉请求，故对该证据本院不予采信。对被上诉人陈丙姑、孙美玲、孙卫林所提交的证据，因该证据系中陶公司出具，且有孙永红在中陶公司的《劳动合同书》、银行卡工资明细等证据佐证，能够证明孙永红事发前在中陶公司工作，并有实际收入，故对该证据本院予以采信。本院经审

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终362号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区光武路***号。代表人翟红雨，该公司经理。委托代理人杨迎辉，公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人程全中，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈丙姑。系受害人孙永红之妻。被上诉人（原审原告）孙美玲。系受害人孙永红之女。被上……