合同纠纷 （2019）闽01执异376号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。具体到本案，异议人众创公司主张案涉不动产实系兴富公司的资产，并据此要求本院解除对案涉房产的查封，中止对该不动产的执行。异议人认为案涉不动产不属其所有，却提出要求本院解除对案涉房产的查封并中止执行的主张，异议人不是本案案外人异议的适格主体，其异议申请应予驳回。如兴富公司认为案涉房产实属其所有，应由其向本院提出案外人异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建众创空间股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长　　魏毅斌 审判员　　孙军挺 审判员　　严丽仙 二〇一九年十二月十日 书记员　　吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。具体到本案，异议人众创公司主张案涉不动产实系兴富公司的资产，并据此要求本院解除对案涉房产的查封，中止对该不动产的执行。异议人认为案涉不动产不属其所有，却提出要求本院解除对案涉房产的查封并中止执行的主张，异议人不是本案案外人异议的适格主体，其异议申请应予驳回。如兴富公司认为案涉房产实属其所有，应由其向本院提出案外人异议。综

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异376号 异议人（被执行人）:福建众创空间股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**省体育中心主体建筑60轴至85轴**,统一社会信用代码91350100M0001NR27D。 法定代表人：郑亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 申请执行人：福建金福龙建筑劳务有限公司,住,住所地福建省连江县官坂镇……