机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终1198号

本案的争议焦点在于袁冷弟在本起事故中受伤与其死亡是否具有因果关系？袁冷弟于1931年2月出生，在本起事故发生时已属高龄老年人（84岁），××较多，从其入院诊断的病情来看，除右股骨颈骨折外伤外，因遭车辆撞击后，××并发，并最终导致其身体机能全面下降直至不治，因此，从其年龄和身体状况等方面分析，本案交通事故与袁冷弟的死亡具有因果关系。但是，袁冷弟在事故发生前的自身健康状况××，且所受伤情仅为骨折外伤，故需考虑本起事故对伤者死亡的参与度。诉讼中，虽因受托鉴定机构未能对委托鉴定事项作出鉴定，但各方当事人在庭审中均表示同意由一审法院予以酌定，故一审综合考虑各方因素（××：急性左心衰竭、××、××、××、腔隙性脑梗阻塞、颈动脉斑块），酌定本起事故对袁冷弟死亡参与度为30%。综上，事故最终导致袁冷弟死亡，其家属有权获得相应的民事赔偿。一审对交警部门所作的事故责任认定，予以采信，方莹辉负本起事故中全部责任，应对死者家属损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险处投保机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者险，故太平洋保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在认定的上述各项损失中，由太平洋保险在交强险范

本案的争议焦点在于袁冷弟在本起事故中受伤与其死亡是否具有因果关系？袁冷弟于1931年2月出生，在本起事故发生时已属高龄老年人（84岁），××较多，从其入院诊断的病情来看，除右股骨颈骨折外伤外，因遭车辆撞击后，××并发，并最终导致其身体机能全面下降直至不治，因此，从其年龄和身体状况等方面分析，本案交通事故与袁冷弟的死亡具有因果关系。但是，袁冷弟在事故发生前的自身健康状况××，且所受伤情仅为骨折外伤，故需考虑本起事故对伤者死亡的参与度。诉讼中，虽因受托鉴定机构未能对委托鉴定事项作出鉴定，但各方当事人在庭审中均表示同意由一审法院予以酌定，故一审综合考虑各方因素（××：急性左心衰竭、××、××、××、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1198号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层，组织机构代码75191199-9。负责人：黄俊，该公司经理。委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢财荣……