信用卡诈骗 （2016）沪01刑终1080号

吴晨明知银行不允许转让智付通终端，且该设备可被用于银行卡的盗刷，仍将设备转卖他人，并在发现智付通终端绑定的银行账户异常锁定、内有巨额资金后，仍积极实施密码解锁、转账、参与分赃等行为，可以认定吴晨具有信用卡诈骗的故意，伙同他人共同实施了信用卡诈骗的犯罪行为。结合被害人吴某的证言、蔡某的供述等证据，吴某的银行卡被盗刷时，吴某及吴某的银行卡均未在现场，可以确定本案系使用伪造的信用卡的方式实施了信用卡诈骗犯罪，故吴晨及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二、关于上诉人吴晨是否具有自首情节经查，案发经过和工作情况证明，2015年4月15日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队以办理驾照的名义将某叫至泉山交警大队，后民警将某抓获。上诉人吴晨的供述证明，其到案后未如实供述自己的罪行。本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。吴晨系被公安机关抓获归案，并非自动投案，且吴晨到案后未如实供述自己的罪行，故原判未认定吴晨具有自首情节，并无不当，吴晨及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴晨以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡实施信用卡诈骗活动，数额

吴晨明知银行不允许转让智付通终端，且该设备可被用于银行卡的盗刷，仍将设备转卖他人，并在发现智付通终端绑定的银行账户异常锁定、内有巨额资金后，仍积极实施密码解锁、转账、参与分赃等行为，可以认定吴晨具有信用卡诈骗的故意，伙同他人共同实施了信用卡诈骗的犯罪行为。结合被害人吴某的证言、蔡某的供述等证据，吴某的银行卡被盗刷时，吴某及吴某的银行卡均未在现场，可以确定本案系使用伪造的信用卡的方式实施了信用卡诈骗犯罪，故吴晨及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二、关于上诉人吴晨是否具有自首情节经查，案发经过和工作情况证明，2015年4月15日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队以办理驾照的名义将

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1080号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晨，1987年7月19日生，汉族，出生地江苏省徐州市，大专文化，无固定职业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年5月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所……