劳务合同纠纷 （2014）保民一终字第401号

证人李广龙、程云强的当庭证言证实了于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。刘长海到于顺林建筑工地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务合同关系成立。被告应及时给付原告工资款7315元而没有给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，可以证实赵荣福在本案中是于顺林的工地的介绍人，与原告不存在劳务关系，不应承担给付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决：“一、被告于顺林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘长海工资款人民币7315元整。二、被告赵荣福不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的

证人李广龙、程云强的当庭证言证实了于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。刘长海到于顺林建筑工地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务合同关系成立。被告应及时给付原告工资款7315元而没有给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，可以证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第401号上诉人（原审被告）于顺林，农民。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长海。委托代理人霍永升。被上诉人（原审被告）赵荣福，农民。上诉人于顺林因劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于顺林及其委托代……