机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终882号

对上诉人提交的这五份证据，因被上诉人及原审被告王志慧均有异议，原审被告大地财险赤峰支公司虽然对保险单真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据也有异议。销货清单及欠条为复印件，无原件予以核对，不能证明上诉人的证明目的，故本院对以上五份证据不予采信。上诉人提交的鉴定申请，因买卖车协议书的车牌号及车架号与肇事车辆不符，不能证明买卖车辆为肇事车辆，故对**签名真实性的确认不具有必要性，因此，对此鉴定申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定**负本次事故的全部责任，郭景祥无责任的事实清楚。**驾驶的×××号低速货车在大地财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，车上人员责任险，第三者险限额为500000元，车上人员责任险限额为10000元/座，事故发生在保险期间内。故大地财险赤峰支公司应在保险限额内按比例赔付。不足部分应由葛万东赔付。上诉人提出，其与死者**并非雇佣关系，而是车辆买卖关系，原审法院适用法律错误。对此本院认为，原审上诉人提交的买卖车协议书存在瑕疵，二审时提交的证据

对上诉人提交的这五份证据，因被上诉人及原审被告王志慧均有异议，原审被告大地财险赤峰支公司虽然对保险单真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据也有异议。销货清单及欠条为复印件，无原件予以核对，不能证明上诉人的证明目的，故本院对以上五份证据不予采信。上诉人提交的鉴定申请，因买卖车协议书的车牌号及车架号与肇事车辆不符，不能证明买卖车辆为肇事车辆，故对**签名真实性的确认不具有必要性，因此，对此鉴定申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定**负本次事故的全部责任，郭景祥无责任的事实清楚。**驾驶的×××号低速货车在大

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终882号上诉人（原审被告）葛万东，个体工商户，住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭景祥，住赤峰市宁城县。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告王志慧。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告中国大地财产保险股份……