建设工程施工合同纠纷 （2019）浙08民终612号

邬安龙与顺风公司签订《工程施工内部承包协议》，根据协议完成顺风公司承建的徐家坞小区相应的土石方开挖工作。虽然根据法律规定，工程非法转包或违法分包的，合同（协议）无效，且邬安龙并非顺风公司的员工，也不能视之为内部承包，但协议无效并不能对抗邬安龙作为工程实际施工者主张其完成了施工后获取施工成果相应账款的权利。 本案争议的主要焦点是按照邬安龙提供的四维公司《徐家坞地块土方工程测绘技术报告书》还是按照顺风公司、鸿鼎公司提供的浙江煤炭测绘院金华测绘处《测绘技术报告书》来计算邬安龙开挖土方的工程量。对此，法院认为，邬安龙提供的报告书形成于2015年12月22日，而顺风公司、鸿鼎公司提供的报告书形成于纠纷成讼后的2018年1月27日，且前者是施工期间实地测绘形成的报告书，内有详尽的有关工程的实测原始数据；后者则是时隔两年后工程业已完成、双方成讼后，顺风公司、鸿鼎公司委托第三方依据测量标高图纸、计算红线、设计标高等计算形成的报告，并无实地测绘的环节，因而并无实测数据予以支撑。顺风公司、鸿鼎公司辩称，鸿鼎公司并没有委托四维公司对讼争工程进行测绘。法院认为，讼争工程在实际施工中由四维公司进行测绘的事实，有

邬安龙与顺风公司签订《工程施工内部承包协议》，根据协议完成顺风公司承建的徐家坞小区相应的土石方开挖工作。虽然根据法律规定，工程非法转包或违法分包的，合同（协议）无效，且邬安龙并非顺风公司的员工，也不能视之为内部承包，但协议无效并不能对抗邬安龙作为工程实际施工者主张其完成了施工后获取施工成果相应账款的权利。 本案争议的主要焦点是按照邬安龙提供的四维公司《徐家坞地块土方工程测绘技术报告书》还是按照顺风公司、鸿鼎公司提供的浙江煤炭测绘院金华测绘处《测绘技术报告书》来计算邬安龙开挖土方的工程量。对此，法院认为，邬安龙提供的报告书形成于2015年12月22日，而顺风公司、鸿鼎公司提供的报告书形成于纠纷成

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终612号 上诉人（原审被告）：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈爱平，经理。 上诉人（原审被告）：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。 法定代表人：邹道红，董事长。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审原……