合同纠纷 （2021）内29民终50号

本案案由应为不当得利。依据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，虽然供料合同系张栗军与九泰路桥公司所签订，但合同签订时间为2017年4月26日，而张栗军的厉拓商贸公司成立时间是2017年5月8日，故张栗军此时签订合同的行为应该认定为个人行为。在此期间，他又系聚诚源公司的股东，其履行的系职务行为，其供应给九泰路桥公司的砂石系聚诚源公司的砂石，且庭审中张栗军也认可供给九泰路桥公司的砂石料是从扎海乌素嘎查石料场供应的，只是辩称是其委托杨天林经营的砂石料场。庭审中查明，扎海乌素嘎查石料场的合法承包方为聚诚源公司，而非厉拓商贸公司，故案外人九泰路桥公司应当予以支付聚诚源公司供应砂石料款客观事实存在，但案外人九泰路桥公司只是依照合同相对人的原则把砂石款支付给了张栗军，由此可见，张栗军与聚诚源公司双方之间形成债权债务关系。被告张栗军仅凭当庭陈述而不存在书面委托合同或其他委托材料情形下，不足以认定张栗军的厉拓商贸公司与杨天林之间委托事实存在。因此，九泰路桥公司与厉拓商贸公司就案涉工程任务结算款项1,191,006元，扣除已经支付的50

本案案由应为不当得利。依据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，虽然供料合同系张栗军与九泰路桥公司所签订，但合同签订时间为2017年4月26日，而张栗军的厉拓商贸公司成立时间是2017年5月8日，故张栗军此时签订合同的行为应该认定为个人行为。在此期间，他又系聚诚源公司的股东，其履行的系职务行为，其供应给九泰路桥公司的砂石系聚诚源公司的砂石，且庭审中张栗军也认可供给九泰路桥公司的砂石料是从扎海乌素嘎查石料场供应的，只是辩称是其委托杨天林经营的砂石料场。庭审中查明，扎海乌素嘎查石料场的合法承包方为聚诚源公司，而非厉拓商贸公司，故案

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终50号 上诉人（原审被告）：张栗军，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：阿拉善盟厉拓商贸有限公司（以下简称厉拓商贸公司）。 法定代表人：张栗军，该公司执行董事。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王胜男，内蒙古安民……