不当得利纠纷 （2017）吉05民终322号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于上述规定，本案晶珠药业构成不当得利，须具有以下构成要件：1、晶珠药业取得财产上的利益。如本案晶珠药业应支付35万元的技术转让费而没有支付，而系张强支付，实际上等于增加了晶珠药业的财产，应视为晶珠药业取得财产利益。2、张强财产受到损失。如张强支付的35万元技术转让费由晶珠药业受益，造成张强财产减少，则应视为张强受到损失。3、利益的取得与受到的损失之间存在因果关系为不当得利的成立条件。4、晶珠药业利益上的取得具有法律依据。本案中，晶珠药业依合同支付了转让价款，获得了技术品种的生产销售权利，在技术转让过程中，其中35万元技术转让费是否系张强支付，成为本案的焦点问题。张强就是否支付35万元转让费及该转让费的支付与晶珠药业受让技术之间存在因果关系负有举证责任。张强所举的1998年6月26日医大二院证实，即使能证明张强向医大二院支付35万元技术转让费，但该费用与晶珠药业取得技术受让之间有无因果关系，并不能够充分证明，且晶珠药业与医大二院于1997年8月14日所签补充协议

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于上述规定，本案晶珠药业构成不当得利，须具有以下构成要件：1、晶珠药业取得财产上的利益。如本案晶珠药业应支付35万元的技术转让费而没有支付，而系张强支付，实际上等于增加了晶珠药业的财产，应视为晶珠药业取得财产利益。2、张强财产受到损失。如张强支付的35万元技术转让费由晶珠药业受益，造成张强财产减少，则应视为张强受到损失。3、利益的取得与受到的损失之间存在因果关系为不当得利的成立条件。4、晶珠药业利益上的取得具有法律依据。本案中，晶珠药业依合同支付了转让价款，获得了技术

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终322号上诉人（原审原告）：张强，柳河县人。委托代理人：孙雪峰，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林晶珠药业有限公司。住所：柳河镇开发区。法定代表人：陈渌祚，执行董事。委托代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人吉林晶珠药业有限公司（以下简称晶珠药业）不当得利纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2……