合同纠纷 （2021）晋01民终1418号

案涉《战略合作协议书》系原告菲斯特公司与被告化大阳光公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1.案涉《战略合作协议书》是否应当解除；2.被告化大阳光公司是否应当返还原告菲斯特公司货款1434900元并支付利息；3.被告山西泰缘公司是否应当承担连带责任，上海泰缘公司是否应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4.原告菲斯特公司要求被告化大阳光公司出具增值税普通发票的诉求应否得到支持。关于焦点一，根据案涉《战略合作协议书》的约定，合同到期后有效期自动顺延，现双方均要求解除合同，故对于原告解除《战略合作协议书》的诉求，本院予以支持，案涉协议书于本院向化大阳光公司送达起诉状副本之日即2020年6月9日起解除。关于焦点二，案涉《战略合作协议书》为框架协议，约定化大阳光公司授权菲斯特公司销售空气消毒剂，但并未对具体的货物规格、数量、交付地点、收货人等进行约定。原告菲斯特公司与被告化大阳光公司均认可，双方并未实际签订《销售合同》，双方之间形成的交易习惯为：原告菲斯特公司的员工通过微信群将产品的数量、规格、地点告诉被告化大阳光公司的员工，

案涉《战略合作协议书》系原告菲斯特公司与被告化大阳光公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1.案涉《战略合作协议书》是否应当解除；2.被告化大阳光公司是否应当返还原告菲斯特公司货款1434900元并支付利息；3.被告山西泰缘公司是否应当承担连带责任，上海泰缘公司是否应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4.原告菲斯特公司要求被告化大阳光公司出具增值税普通发票的诉求应否得到支持。关于焦点一，根据案涉《战略合作协议书》的约定，合同到期后有效期自动顺延，现双方均要求解除合同，故对于原告解除《战略合作协议书》的诉求，本院予以支持，案涉

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1418号上诉人（原审原告）：太原市菲斯特爱德商务服务有限公司。法定代表人：卫某。委托诉讼代理人：王某，山西汇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施某，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西化大阳光环保科技有限责任公司。法定代表人：弋某，执行董事。委托诉讼代理人：童某，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。原审被告：山西泰缘环保科技有限公……