确认合同无效纠纷 （2019）渝05民终3949号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。构成恶意串通，需要行为人明知或应知该行为会侵害第三人利益，即行为人主观上具有恶意，且积极主动追求该损害结果的发生。据此，本案的争议焦点在于聚翔小贷公司、王丽、邦德路桥公司、颜小龙之间是否存在恶意串通。结合三份涉案协议书的具体内容差异，一审法院分别评析如下：一、聚翔小贷公司、王丽、邦德投资公司就书面落款时间为2016年2月15日的《协议书》是否存在恶意串通？首先，本案中，蔚彬已举示一审法院向邦德投资公司送达的执行裁定书、协助执行通知书的送达回执，足以证实邦德投资公司与颜小龙已经知晓蔚彬申请保全冻结了聚翔小贷公司在其公司的1800万元到期债权。2016年5月3日，一审法院又通过法院专递方式，向聚翔小贷公司的公司住所地邮寄送达了执行裁定书，结果EMS邮件回执详情单记录该公司拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。与此同时，聚翔小贷公司作为受送达人，庭审中

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。构成恶意串通，需要行为人明知或应知该行为会侵害第三人利益，即行为人主观上具有恶意，且积极主动追求该损害结果的发生。据此，本案的争议焦点在于聚翔小贷公司、王丽、邦德路桥公司、颜小龙之间是否存在恶意串通。结合三份涉案协议书的具体内容差异，一审法院分别评析如下：一、聚翔小贷公司、王丽、邦德投资公司就书面落款时间为2016年2月15日的《协议书》是否存在恶意串通？首先，本案中，蔚彬已举示一审法院向邦德投资公司送达的执行裁定书、协助执行通知书的送达回执，足以证实邦德投资公司与颜小龙已经知晓蔚彬申请保全冻结了聚翔小贷公司在其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3949号上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段396-1、2号，统一社会信用代码91500118060507495Q。法定代表人：邓儒方，董事长。委托诉讼代理人……