劳动争议 （2016）辽02民终5670号

本案双方当事人争议的焦点问题有：1、在本案中原告肖春梅与何单位存在劳动关系。原告肖春梅虽然在大连管理处工作，但其系与高速公路局签订的劳动合同，而大连管理处系高速公路局的下属单位，故认定原告肖春梅系与被告高速公路局建立并存在劳动关系。2、原告诉请被告高速公路局承担责任是否存在未经仲裁前置程序问题。原告申请仲裁时被申请人为大连管理处，在诉讼中本院依原告肖春梅的申请通知追加了高速公路局为被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”的规定，故本院依原告申请通知追加高速公路局为被告符合法律规定。3、原告肖春梅是否有严重违反被告高速公路局下发的《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》规定的情形，原告肖春梅自称被挪用的通行费款系根据领导安排用于食堂改善伙食。虽然被告高速公路局未提供证据证明是否对相关人员进行调查及调查结果，但现有证据足以证明原告肖春梅确有私存现金的行为，且该行为已严重影响了被告高

本案双方当事人争议的焦点问题有：1、在本案中原告肖春梅与何单位存在劳动关系。原告肖春梅虽然在大连管理处工作，但其系与高速公路局签订的劳动合同，而大连管理处系高速公路局的下属单位，故认定原告肖春梅系与被告高速公路局建立并存在劳动关系。2、原告诉请被告高速公路局承担责任是否存在未经仲裁前置程序问题。原告申请仲裁时被申请人为大连管理处，在诉讼中本院依原告肖春梅的申请通知追加了高速公路局为被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5670号上诉人（原审原告）：肖春梅，住大连市金州区。委托代理人：张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：董磊，该局局长。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局大连管理处，住所地大连市金州区光明街道洪家屯206号。负责人：王德新，该管理处处长。二被……