合同纠纷 （2015）哈民四商终字第535号
裁判要旨
出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理。双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，奔腾出租公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 晶审 判 员 高 阳代理审判员 李 红二〇一六年一月十八日书 记 员 张丽丽 来自：www.
摘要
出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理。双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，奔腾出租公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 晶审 判 员 高 阳代理审判员 李 红二〇一六年一月十八日书 记 员 张丽丽 来自：www.
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民四商终字第535号上诉人（原审原告）哈尔滨奔腾汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明街73号。法定代表人张铁成，董事长。被上诉人（原审被告）刘玉德。上诉人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾出租公司）因与被上诉人刘玉德合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……